Konference - IRC - Session 2

Tato session se uskutecnila dne 5. 10 2001:

<VKoranek> 7 min. to left
<VKoranek> Tak moc lidi tu zrovna neni :-(
<VKoranek> Nebo mm pockat na 14:00 .-)
<jmarek> zdar... ja zrovna programuju na Web zaznam z te prvni session...
<jmarek> roman zdravim...
<jmarek> zatim trosku jeste cekame, jestli se nekdo neprida...
<VKoranek> Tak zdravim
<VKoranek> Jinak jestli chce neco Roman hodit k diskuzi do placu, je moznost .... :-)
<jmarek> tak jsem ted na http://ucto.linux.cz hodil nasi prvni session... ;-)
<jmarek> jeste to bude chtit teda graficky doladit, ale jinak je to uz OK...
<jmarek> takze ted jsem k dispozici...
<jmarek> Petr Fershmann sel do skoly...
<VKoranek> Vzhledem k tomu, ze nas asi vic nebude :-( zacli ?
<VKoranek> Haloooooooooooooo
<VKoranek> :-)
<jmarek> proc ne...
<jmarek> omlouvam se, jeste porad si hraju s tim webem...
<VKoranek> Tak mame dva typy el. dokladu
<VKoranek> prvotni doklad bude zrejme odlisny modul od modulu ....
<VKoranek> ucetni doklad vzdy sejny neb bude jen v jednom modulu ...
<VKoranek> Navrhhuji probrat jako hlavni modul :-) modul ucetnictvi (popripade co budeme za modul povazovat)
<VKoranek> Howk
<jmarek> nebudeme se jeste zabyvat tokem dokladu, kdo je bude mit v ruce apod.?
<VKoranek> Nemyslim si ze je treba:
<VKoranek> Kdyz budu konkretizovat a bavit se pouze o napr. fakture
<jmarek> hmm...
<jmarek> dobre...
<jmarek> tak tedy faktura...
<VKoranek> Tak staci jednotlive role v systemu aplikovat tak, e budu mit ACL k polokm faktury (dodavtel,..)
<VKoranek> Paklize si myslis neco jineho (ne ze bych te za to ... :-) ) rekni proc
<jmarek> prosim bez diakritiky, diky...
<VKoranek> Ani jsem si nevsiml :-)
<jmarek> no, pokud specifikujeme role, tak budemem mit jasno i o minimalnim poctu ACL...
<jmarek> jinak budeme muset ACL delat temer na vse a pak vyhazovat nepotrebne...
<VKoranek> To asi ne ... :-) jak prvotni doklad tak ucetni by mely mit nejake standartni + nejake rozsirujici, jinak nikdy nevyhovime vsem ... .-)
<VKoranek> Jo ACL na vse ... :-(
<VKoranek> Stejnak bychom k tomu jednou dospeli :-)
<jmarek> nerad bych, abychom dopadli jak ve WinNT s registry: tam se michaji polozky: uzivatel, masina a sit dohromady...
<jmarek> Co z toho muze vzniknout, nez gulas?
<VKoranek> Tomu rozumim, ale garantuji, ze od velikosti cca 5 users uz jsou potreba ACL na vsechno ....
<VKoranek> Gulas je pouze relativni ... Od toho bude moznost defautnich nastaveni, ne ?
<jmarek> myslim si, ze by bylo lepsi udelat to tak, ze by byly specifikovany polozky a pak u uzivatelu by bylo napr.: polozka:R, nebo polozka:W...
<jmarek> no, aby na to nemusel byt specialni tlusty manual, jak nastavit prava ;-)
<VKoranek> Jako idea je to dobry
<VKoranek> Vsak se nase navrhy naylucuji, nebo ano ?
<jmarek> asi spis ne... Stene to nakonec bude muset byt tak, ze bude nejaky default a pak specifikum pro toho ktereho uzivatele...
<VKoranek> P.S.: Default polozka muze byt DENY :-) + Default skupina uzavatelu administrator s pravy RW ?
<VKoranek> No ja predpokladam skupinova prava, lepe moznost skupinovych prav
<jmarek> asi bude rozumne zalozit i nejake skupiny pro jednoduchou administraci...
<VKoranek> Nutne
<jmarek> neco podobneho jako unixovy filesystem...
<VKoranek> Tak dalece ho neumim, ale postacoval by :-)
<jmarek> ;-)
<VKoranek> Takze ... nekde se lisime ?
<jmarek> no, takze zpet k dokladu: prijde napr. faktura, kterou bude treba zauctovat...
<jmarek> ani ne ;-)
<VKoranek> A ?
<jmarek> ale jako ujasneni to bylo dobry, ne?
<jmarek> no bude ji treba dat do systemu...
<jmarek> takze bude treba vyplnit zakladni udaje (zatim asi pomineme, ktery)
<VKoranek> Tj. chces se bavit o toku dokladu ?
<jmarek> tim by se mela vytvorit polozka v evidenci prvotnich dokladu...
<jmarek> zkusil bych to... co ty na to?
<VKoranek> Nebo o tom jak a co ma doklad obsahovat ?
<jmarek> to bych se pokusil zatim vynechat...
<VKoranek> Tok dokladu je z meho pohledu jasny.
<VKoranek> nejdrive prvotni doklad
<VKoranek> po te ucetni
<jmarek> rekneme pokus o specifikaci, co se s tou fakturou bezne dela a co by bylo dobre implementovat do naseho programu...
<jmarek> jasny...
<jmarek> ovsem napr. u nas je treba tuhle fakturu potvrdit nejakym nadrizenym...
<VKoranek> potom musime rozdelit pozadevek na to co se dela s fakturou od pozadavku na to co se dela s primatnim dokladem a osobne si myslim ze by bylo jednodusi zabyvat se ucvetnim dokladem neb ten ma vzdy tejne zpracovani
<jmarek> mozna jo...
<jmarek> ale treba by nebylo od veci umoznit napr. putovani dokladu po firme...
<jmarek> a to treba i nekterych, ktere firma vydava...
<VKoranek> Ono pak pujde mechanizmy na kterych se domluvime na ucetnim dokladu pouzit i na prvotni ...
<VKoranek> Putovani jednoho dokladu po firme kazdy doklad muze v pripojene evidenci / tabulce nest informaci o tom u koho zrovna je, s casovym razitkem i vyjadrenim prisl. pracovnika
<jmarek> treba tak, ze by kazdy uzivatel toho systemu mel jakousi frontu, kam by mu ty doklady chodily...
<VKoranek> ?
<jmarek> no neco takoveho...
<VKoranek> Lepe bych to videl jako view na pred chvilkou zminenou evidenci
<jmarek> jen abychom nenarazili na prilisnou slozitost...
<jmarek> hmm... to neni spatny napad...
<VKoranek> no a kdyz je view tak mame moznost o tom informovat uzivatele napr. e-mailem a hle mame tu workflow :-)
<jmarek> jo jo... prave... je mi jasny, ze to je tak trosku z rise snu...
<jmarek> ale velmi by se to hodilo...
<VKoranek> Ani ne
<VKoranek> Me taky
<VKoranek> A staci malo :-)
<jmarek> no, jak se to vezme...
<VKoranek> Jo naprogramovat rozhrani a server ...
<VKoranek> Ja tu databazi primo vidim :-)
<VKoranek> Jen k ni mit rozhrani
<jmarek> hmm... to mas ale ostry zrak ;-)))
<VKoranek> Taky uz v tom / na tom pracuju od 1993
<VKoranek> :-)
<VKoranek> (datovy model)
<jmarek> aha, takze nejen ostry zrak, ale i zkusenosti... no vida... ;-)
<VKoranek> :-)
<VKoranek> Tak se vratime k definici ucetniho dokladu ?
<jmarek> jasne...
<VKoranek> Z jakoho pohledu se na nej chces divat ?
<jmarek> rekneme tedy, ze mame zaevidovany prvotni doklad a uzivatele se k nemu muzou vyjadrovat napr. formou poznamek...
<jmarek> no a ted prijde zajimava transformace: prvotni doklad -> ucetni doklad
<VKoranek> Tu pro zjednoduseni prsim ted vynechme
<VKoranek> :-)
<jmarek> ;-)
<jmarek> no, prece jen bychom si alespon meli mirne ujasnit, jak bude probihat, ne?
<VKoranek> Netreba tato transformace muze probihat klidne i jako xml2xml ani az tak zajimava :-) (ted) Ja bych to smeroval k modulu ucetnictvi s rozhranim
<jmarek> hmm... tak zkus ;-)
<jmarek> jako zkonkretnit...
<VKoranek> P.S.: Urcite budeme potrebovat predkontace a dalsi ficurky, ale ty se vztahuji dle meho nazoru k prvotnimu dokladu
<jmarek> no, urcite plati, ze (vybrana data z prvotniho dokladu)+kontace=ucetni doklad...
<VKoranek> jako prvni krok bychom si mohly vytycit vytvoreni modulu ucetnictvi a to minimalne popisu :-)
<VKoranek> P.S.: potvrzuji rovnici :-)
<jmarek> dobra. rekneme tedy, ze budeme mit jako prvni priblizeni modul ucetnictvi a modul evidenci prvotnich dokladu
<VKoranek> OK
<jmarek> a ted se zamerime na ten modul ucetnictvi...
<VKoranek> Nejdrive co po nem chveme ?
<jmarek> v kazdym pripade potrebujeme evidovat jednotlive ucetni pripady tak, abychom z nich byli schopni sestavit financni denik a ucetni denik, nebo jak se to jmenuje... Jsou to ale vlastne jen dva pohledy na ta sama data...
<VKoranek> OK
<jmarek> dale musime byt schopni zajistit jakousi konzistenci ucetnich zapisu
<jmarek> co si pod tim predstavuji:
<VKoranek> (Takze potrebujeme rozhrani pro editaci, format dat a store pro ulozeni )
<jmarek> ano...
<jmarek> i kdyz s tou editaci bych byl asi dost opatrny...
<VKoranek> Predim by jsi mel ovsem definovat co obsahuje / znamena ucetni zapis
<VKoranek> P.S.: Opatrnost viz ACL
<jmarek> v konfere jsme psali, ze editovat by mel jit predevsim doklad v prvotni evidenci...
<jmarek> nebo spise dostat doklad do stadia pred tim scitanim, ktere jsem tu uvadel ;-)
<VKoranek> A co zmena MD a D ?
<VKoranek> (porizovac a uctetni jsou rozdilne osoby)
<jmarek> no tot otazka...
<VKoranek> Jak rikam ACL :-)
<jmarek> ja bych asi udelal takovou kulisarnu:
<VKoranek> Pricemz nerikam ze to tak muze byt nastaveno
<VKoranek> nemuze
<jmarek> v ucetnictvi by byla fronta dokladu cekajicich na zauctovani, kde by se dalo v podstate kouzlit s uctovanim
<jmarek> ale do teto evidence bych zas moc zasahu nepovoloval...
<VKoranek> Jak jsi rekl v ucetnictvi :-)
<VKoranek> ne na prvotnim dokladu
<jmarek> I kdyz: oprava kontace s tim, ze by se pouze prepsal jeden ucet...
<jmarek> no, neco na tom taky je...
<VKoranek> System urcite pujde sesnerovat vy stylu ABRA :-) , ale mel by byt take dost volny pro ty co vi co delaji :-)
<jmarek> no, ono i v ABRE je mozno upravovat veci primo v ucetnictvi...
<jmarek> dobra...
<VKoranek> Definice co obsahuje / znamena ucetni zapis
<VKoranek> ?
<jmarek> minimalne ale na castku bych nedovolil sahnout, protoze to znamena zvetseni poctu radku... (je treba dopsat nekde to, co zbyva, pripadne zmenit jeste jeden radek...)
<jmarek> k tomu obsahu:
<jmarek> videl bych to tak na:
<jmarek> MD,D,datum,nejaky odkaz na prvotni doklad,text zauctovani,priznak, zda proslo uzaverkouDPH, priznak, zda proslo uzaverkou roku,DPH index.
<jmarek> Zapomnel jsem na neco?
<roman> co je to DPH index
<jmarek> Jo, zapomnel: myslim, ze by bylo dobre udelat ve stylu ABRY jeste jeden index jedinecny napr. v tom roku a dle neho sdruzovat doklady, ktere k sobe logicky patri...
<roman> proc je vec ktera souvisi s DPH na radku ucetniho dokladu
<VKoranek> Datum, doklad, text operace, castka (K
<jmarek> DPH index je oznaceni, ktere rozlisuje polozky jednak na zaklad nebo dan a jednak na typ te dane...
<jmarek> tedy DPH samozrejme... Koukni na priznani k DPH, co vsechno se musi evidovat...
<jmarek> No a jeste me napadly cizi meny??? Jak s nimi?
<jmarek> Ucetnictvi se IMHO vede v jedne mene, takze napr. v Kc...
<VKoranek> Vaechny ostatni jsou rozsirujici pricemz mezi bezne pozadovane patri: parovaci znak, vyporadaci znak, castka CM, kurz CM, index DPH, stredisko, zakazka
<jmarek> ???vyporadaci znak???
<VKoranek> Ucetnictvi se sice vede pouze v K
<VKoranek> :-)
<jmarek> jo, to stredisko a zakazka by tam mely byt...
<VKoranek> vyporadaci znak oznacuje ucetni polozky ktere vyznamove patri do jedne skupiny napr. predpis a platba
<jmarek> castka CM a kurs CM je prebytecny: to se vyrovnava kurzovymi rozdily...
<VKoranek> Ucetnictvi se sice vede pouze v K
<VKoranek> povinost
<VKoranek> :-)
<jmarek> jo, tak to je pro meten jedinecky index v ramci napr. roku...
<VKoranek> ?
<jmarek> dobra, nazveme to vyporadaci znak...
<VKoranek> Ten je stejny pro celou skupinu
<jmarek> jo... tak jsem to myslel...
<jmarek> tak a jeste mi nejsou uplne jasny ty CM v tvem navrhu?
<VKoranek> casta CM a kurz CM :
<jmarek> ja bych tam dal proste castku...
<VKoranek> napr pro predpis FP na 10 DM je treba
<jmarek> tohle si myslim, ze by se melo resit uz v evidenci prvotnich dokladu a do ucetnictvi by mela prijit jedna castka, ktera uz by byla prepocitana... ne?
<jmarek> ale dokonci to...
<roman> do ucta musi jit jet Kc, ale je dobre tam videt i CM, krasne se pak sleduje saldo napr. 221 a 211 proti knize prvotnich dokladu
<jmarek> to nechapu?
<jmarek> zkus napsat nejaky priklad...
<roman> dostanu pokladni knihu v USD a soucasne si vyjedu ucet taky v USD
<VKoranek> roman to je spravny smer
<VKoranek> Omlouvam se musim odejit ....
<VKoranek> Zdar
<jmarek> mej se...
<roman> budem pokracovet nebo toho nechame
<jmarek> muzeme pokracovat...
<jmarek> ;-)
<jmarek> jeste porad mi to neni uplne jasny...
<jmarek> myslis tim jako pobocku v zahranici?
<jmarek> nebo moznost vest pokladnu v cizi mene?
<roman> ANO, pokladny a banky vest v cizi mene
<jmarek> aha...
<roman> a soucasne v KC
<jmarek> tohle jsem jeste neuctoval, tak si to moc nedokazu predstavit...
<jmarek> no, ono to nakonec musi byt v Kc, jako pri inventarizaci...
<jmarek> a dorovnava se to kurzovyma rozdilama, ne?
<jmarek> a taky pri uzaverce, jasne...
<roman> zadavam pokladni doklad v USD a zadam kurz ke Kc
<roman> na konci roku provedu uzaverku pokladny a prepoctu ji v kurzu dle CNB
<jmarek> jasny a dal?
<roman> v kase mas stejne nejake USD a ty ti musi odpovidat tomu co je v programu
<roman> nelze to prepocitavat dle kurzu
<jmarek> jasne... ale pak to vlastne v uzaverce do ucetnictvi musis nejak srovnat dle kurzu, ne?
<roman> uzaverka pokladny a banky vytvori kurzovy zisk nebo ztratu a to pouze v Kc
<roman> ke konci ucetniho obdobi musis mit v pokkladne vedene v cizi mene tolik co na uctekurz
<jmarek> jasne. potrebujes tedy spocitat kurzovy rozdil pokladny a zauctovat to jako zisk/ztratu...
<roman> jak jednoduche :-)
<jmarek> ale proc bys mel vest polozky CM a kurzCM primo v ucetnictvi?
<roman> predstav si ze nekde udelas chybu, lehce se ti to dohledava
<jmarek> staci si prece nechat vypsat stav pokladny a vynasobit kurzem CNB (napr.)
<jmarek> no a co kdyz mas takovy priklad: dostanes fa v DM a platis v Euro?
<jmarek> (teda pripustme, ze by to slo, ono to uz vlastne ani jit moc nema)
<roman> Haa ??
<jmarek> nebo jinak: mas napr. ucet v USD a zaplatis z nej fakturu v Euro...
<roman> Je potreba se vyrovnat jak s kurzem tak s vzniklym prepladkem, nedoplatkem
<jmarek> tohle je mi jasny...
<roman> A jaky je zde problem? proste mi z uctu odejde USA a
<roman> na druhou stranu prijde bud USD nebo Euro jak reknes, a pak taky podle toho platis poplatky
<jmarek> problem je ten, ze tu mas kurzy dva... jeden USD/Euro a druhy USD/Kc
<roman> musis prepocitat kurz platby na Kc a pak Kc prepocitat na DEM (treba)
<jmarek> tedy v nasem priklade na Euro, je to tak?
<roman> podle kurzu ktery ma tva firma stanoveny
<jmarek> no, jasny mi to tedy porad moc neni, ale rekneme, ze to tam tedy bude dobre...
<roman> odesles 100 USD (34kc), -> 3400kc -> xxEURO (30kc)
<jmarek> porad si ale myslim, ze bych si vystacil s tou castkou v Kc...
<roman> myslis v ucetnim deniku?
<jmarek> no a tvuj kontrolni mechanismus bude fungovat jak?
<jmarek> ano...
<jmarek> nadefinujme si to tedy presne...
<roman> polozim si vedle sebe dve sestavy, pokladni knihu a ucet 221
<jmarek> dobra, pokracuj...
<roman> to je vse :-), zbytek spravi ostra tuska ucetni
<jmarek> no a co uvidis?
<jmarek> pokladni kniha bude mit pohyby v USD, 221 bude v Kc...
<roman> rozdily, v cizi mene a Kc
<jmarek> a budes prepocitavat kurzy...
<roman> NEE, 221 bude jak v Kc tak v USD, stejne jako pokladny/banka
<roman> ta cizi mena je tam jako dalsi informace pro snazsi orientaci
<jmarek> jo tak... konecne jsem to pochopil...
<roman> takze pokracuj
<jmarek> proto jsem uvadel ten priklad se dvema menama: vlastne mi slo o to, jakou menu pak polozis do toho ucetniho zapisu...
<jmarek> cili jde pouze o polozky na uctech 221 nebo 211 v pripade, ze existuji pokladny, nebo bankovni ucty v cizi mene...
<roman> menu v ktere to prislo, fakturu v EURO, platbu v USD a vse v Kc
<roman> rekl bych ze to same se tyka zaloh 314/324, odberatelu dodavatelu 311/321 a mozna i dalsich
<jmarek> Pak se do te polozky CM zapise vlastne kolik odeslo z toho uctu, pripadne kolik se z te pokladny vyplatili v te same cizi mene, v jake je ta pokladna, nebo ten bankovni ucet.
<jmarek> Je tak?
<roman> Ano je tak
<jmarek> co se tyka zaloh, dodavatelu apod: tam je vzdycky zaznam vzhledem k placeni, coz je tedy vzdy tak, ze jeden z uctu (MD,D) bude 211 nebo 221.
<jmarek> cili se tim zkontroluje, zda pokladni nevyplatila o 10 vic, coz by se ztratilo v kurz. ztrate...
<jmarek> dobry... uz je mi to jasny...
<roman> nejsem si jisty ze si rozumime
<jmarek> ???
<roman> v pokladni knize je 10USD co ze 340Kc a to same je v ucetnictvi, to plati pro jakykoliv doklad, fakturu, zalohu ....
<jmarek> ano...
<roman> pak je vse OK, a muze postoupit dale :-))
<jmarek> no, jeste kdyz se tak na to divam: tebe prece pri uctovani _predpisu_ zalohy nezajima CM a kurz. rozdil: to te prece zajima az pri uhrazeni/prijeti penez, ne?
<jmarek> (teda do te pokladny, prip. na bank. ucet v cizi mene)
<jmarek> ty to prece mas uctovat v Kc...
<roman> to je sice pravda, ale na 314/324 by me to teda hodne zajimalo, kolik mi tam visi uhrazenych a nevycerpanych zaloh
<jmarek> Nebo je mozne poslat do zahranici fa v USD?
<jmarek> ale jiste, ale to v Kc prece lehce vycislis...
<roman> Nase legislativa umoznuje vystavit tuzemskou fakturu v USD, ale je tam problem s vycislenim DPH
<jmarek> (protoze v ucetnictvi to v Kc mit budes)
<jmarek> no proste dobra: v ucetnictvi bude polozka CM a kursCM a pak uvidime, kdy bude rozumne do teto polozky neco psat...
<jmarek> V podstate asi tedy i pri vydani dokladu v CM...
<roman> psat by se tam melo vzdy, otazkou je kdo to pouzije :-))
<roman> stejne se to bude pocitat automaticky
<jmarek> i kdyz to bude v Kc a kurz bude 1:1? ;-)))
<roman> to zalezi na tom kdo to naprogramuje :-))
<roman> rsp. kdo udela analyzu
<jmarek> at zije jednoduchost ;-)
<roman> co tedy bude obsahovat ucetni zaznam (v deniku?)
<jmarek> uz to hledam...
<jmarek> MD,D,datum,odkaz na prvotni doklad, DPH index, castkaKc, castkaCM, kursCM, parovaci znak, vyporadavaci znak, stredisko, zakazka, priznak, zda doklad prosel uzaverkou DPH, priznak, zda doklad prosel uzaverkou roku, text zauctovani
<jmarek> je to komplet?
<roman> zarai me to DPH, pro ho cpat do deniku?
<jmarek> o tom jsme diskutovali predvcirem, koukni na web ;-)
<jmarek> uz to tam je ;-)
<roman> OK, kouknu a uvidim
<roman> dal bych tam datum dokladu, datum uctovani a pokud by tam melo zustat i to DPH pak datum plneni
<jmarek> hmmm... o to by se to asi melo rozsirit...
<jmarek> aby se DPH dalo z toho deniku jasne vytahnout...
<roman> nechapu?
<jmarek> co?
<jmarek> no jen rikam, ze ty polozky, co's uvedl, by se tam mely dat...
<jmarek> jako doplnit...
<roman> nechapu to s tim DPH, jak vytahnout?
<jmarek> no, aby se z toho ucetnictvi dalo vytahnout priznani k DPH...
<roman> muj nazor na DPH ..
<jmarek> no?
<roman> kazdy prvotni doklad ma v nasich koncinanch maximalne 3 sazby 0, 5, 22
<jmarek> a dal?
<roman> vytvorit vlastni evidenci (tabulku) ve ktere se zaznamena doklad a jeho sazba, zaklad, dan vstup a vystup)
<jmarek> neni to tak jednoduchy...
<roman> to znamena, ze by kazdy doklad mel max 3 radky ....
<jmarek> koukni se na formular priznani k DPH, co vse je nutne evidovat...
<jmarek> navic se ti muze sazba DPH zmenit...
<jmarek> proto ty indexy DPH...
<roman> vim celkem dobre jak vypada soucasny formular DPH a vim co je treba evidovat
<roman> ja nerikam, ze DPH indexy ne, jen si myslim, ze neni dobre je svazovat s ucetnictvim
<roman> a to take z duvodu moznosti kontroly 343 proti DPH
<jmarek> jasny, neni to potreba... Ale Vaclav Koranek predvcirem zastaval nazor, ze by to melo jit...
<roman> moment neco plodim...
<jmarek> ???
<roman> Problem nastava u faktury prijate, tam je treba rozlisit zda se jedna o nakup, kde si mohu uplatnit odpocet, nebo budu kratit pomoci koeficientu, nebo nemam narok na odpocet ...
<jmarek> to se da prece vyresit pri zapisu faktury do prvotni evidence, ne?
<roman> to by znamenalo ze pokud nastane tato kombinace na jednom radku faktury pak tento radek musim zauctovat nekolika zapisy do ucetnictvi abych mohl dat pokazde jiny DPH index
<jmarek> ano... to souhlasi...
<jmarek> je v tom nejaky problem?
<roman> ja bychrekl ze jo, proc zbytecne natahovat ucetni denik?
<jmarek> no, myslim, ze takovych pripadu moc nebude?
<roman> to je sice pravda, ale to me nepresvedcilo, mozna bych tuto debatu nechal az se bude moci Vaclav Koranek vyjadrit,
<roman> rad bych ho presvedcil :-))
<jmarek> mozna k tomu mel jeste i jine duvody... treba kontrolni...
<jmarek> ja jsem v podstate zastaval taky nazor, ze by melo stacit delat evidenci DPH z prvotnich dokladu...
<jmarek> Ale chapu, ze nekdo treba bude chtit delat tuhle evidenci z ucetnictvi...
<jmarek> pokud se jedna o vetsi pocet radku: nemel by to byt az takovy problem...
<roman> To muze znamenat problemy
<jmarek> proc?
<roman> uz treba kontrola, pokud kontroluji 343 a DPH a vse je jen jinej pohled na stejna data, kde je zajisteno ze je vse OK
<jmarek> jakym zpusobem bys ho kontroloval?
<jmarek> BTW: vzdy budes mit moznost si dle jednotlivych DPH indexu doklad rozuctovat na analytiky...
<roman> minimalne obrat uctu 343 mi musi sedet s radky v DPH priznani
<roman> a co v pripade, ze neni neco zauctovane?
<jmarek> ano, to souhlasi...
<roman> a ma to byt v DPH
<roman> ja si proste myslim, ze DPH ma byt oddelene od ucetnictvi, mam spatne skusenosti, kdyz je to v celku
<jmarek> proto navrhuji jeste priznak bylo/nebylo zahrnuto do uzaverky DPH, kam by se asi melo napsat, do ktere uzaverky se to zahrnulo, napr. 200101-200112, prip. 200101-200104. Pak by pri kontrole mohl program zarvat: chcete delat uzaverku DPH za obdobi 01012001-30032001, ale jeste tam smrdi doklad, ktery uzaverkou neprosel a ma datum zd. plneni 30122000...
<roman> to je fajn, ze mi program zarve ze je pruser, ale co to opravne priznani a z toho plynouci sankce ...
<jmarek> podobne u uzaverky roku...
<roman> kdyz jsme u uzaverky roku, spise bych palnoval obdobi, nemusi byt kalendarni rok = obdobi
<jmarek> obvykle jde jen vzit doklad a zmenit mu dat. zd. plneni tak, aby spadal do toho obdobi. Pak se muze rict, ze prisel pozde...
<roman> a pokud je to faktura, kterou jsem vystavil ja?? a nebyla zauctovana v ucetnictvi??
<jmarek> pokud to tedy neni pul roku ;-)
<jmarek> to je samozrejme prus...
<jmarek> no, jeste to asi probereme s Vaclavem... Jak rikam, ja jsem se taky spise priklanel k DPH z prvotnich dokladu...
<roman> lze mit prechodne obdobi 1.1. - 31.3 a pak 1.4-31.3 to je jen priklad
<jmarek> jasne...
<jmarek> dobra...
<jmarek> ja asi uz pomalu budu koncit...
<jmarek> jeste se pokusim tohle hodit na web...
<roman> jo taky musim zajit na objed, takze ahoj
<jmarek> mej se...


	Náš projekt :-) Copyright (c) 2001 Všechna práva vyhrazena