Uvod
 Stav vývoje

 Konference

    Pravidla
    IRC

 Vývoj
 Download
 Dokumentace
 CVS
 Odkazy

UCTO.LINUX.CZ

Konference - IRC - Session 5

Tato session se uskutecnila dne 15. 10 2001:

<VKoranek> :-) omlouvam se jeste do toho pracuju .-)
<VKoranek> Domluvme se na nejakym case, co ?
<VKoranek> navhruji 11:00 ?
<jmarek> dobra, dam si budika ;-)
<jmarek> mezi tim se muzes podivat na schema, ktery jsem nakreslil po diskuzich s romanem...
<jmarek> BTW: nemas na nej nejaky spojeni?
<jmarek> jinak schema je v cvs contrib
<VKoranek> J ajsem tu
<VKoranek> :_)
<jmarek> no ja taky ;-)
<VKoranek> Tak jsem stih precist jen tu relaci z 10/10
<VKoranek> Orientace co je v schematu ?
<jmarek> schema najdes v cvs sekci contrib u me...
<jmarek> mas moznost si ho stahnout?
<VKoranek> Jdu zkusit cvsweb spis jsem myslel co je to za schema ....
<jmarek> davali jsme s romanem dohromady schema datoveho modelu ucetnictvi a ucetni osnovy...
<jmarek> nevim ted uplne presne, zda je tam neco navic...
<jmarek> jo, jeste cizi meny...
<jmarek> BTW: muzes kouknout na png...
<VKoranek> Nemuzu to zobrazit :-(
<jmarek> to png-cko?
<jmarek> ono to pak jde jeste vyexportovat do eps...
<jmarek> ale jinak pak uz nic moc...
<VKoranek> Neslo by gif nebo jpg ?
<VKoranek> nebo bmp ?
<jmarek> mas tam jpg...
<VKoranek> ve stejnem adresari jako png ?
<jmarek> jo, ale asi budes muset nejak obnovit pristup...
<jmarek> dohraval jsem to tam tesne predtim, nez jsi prisel...
<jmarek> me se to v mozille zobrazilo OK...
<jmarek> klikni na 1.1 (sloupecek Rev.)
<VKoranek> Nazdar jsem pripraven kratce diskutovat
<jmarek> vyborne ;-)
<VKoranek> Tak nejdrive ucetni doklad
<VKoranek> parovaci znak je tYeba pro MD i D
<jmarek> to nechapu???
<VKoranek> jestli chapu spravne fronta tak by to spise mel byt odkaz na stav dokladu
<jmarek> ja myslel, ze se paruje jakoby cely radek...
<VKoranek> Pradon tedy zpt
<VKoranek> Ne ne kad strana je tYeba provat :-)
<VKoranek> U mach systmu posta
<jmarek> nu dobra, to by se treba dalo...
<VKoranek> Pardon uz budu psat bez hacku
<VKoranek> :_)
<jmarek> VKoranek please bez diakritiky...
<VKoranek> dale fornta
<VKoranek> ma zancit stav dokladu ?
<jmarek> ano...
<jmarek> bud je doklad rozuctovan a tedy ve fronte, nebo uz je uplny
<VKoranek> Potom by bylo vhodnejsi kdyby se ta jmenovala a zaroven muze nest informaci o tom ze doklad prosel uzaverkou
<VKoranek> 1. rozpreacovany
<VKoranek> 2. zauctovany
<VKoranek> 3. auditovany
<VKoranek> 4 prosel uzaverkou
<VKoranek> 5 ....
<jmarek> to, ze prosel uzaverkou, se tam hlida...
<jmarek> audit tedy nikoliv...
<VKoranek> Ale relativne na spatnem miste :-) proc takhle ? :-)
<jmarek> proc myslis?
<VKoranek> Vsak rikam ze staci jen jedna polozka a to stav dokladu
<VKoranek> Nebo ne ?
<jmarek> me to prijde vyhodne z toho duvodu, ze diky nejakym lhutam muzes doklad zauctovat do 'staryho' roku jeste i kdyz ma datum z roku noveho apod.
<jmarek> takhle je jasne kde je to zauctovane
<jmarek> a pripadne znovusjeti uzaverky hodi naprosto stejne udaje...
<jmarek> ale mas pravdu, ze se muze rict, ze tam bude polozka 'stav', ktera bude nabyvat nekolika moznosti...
<VKoranek> Nevidim souvislost :-) Doklad je zauctovan v obdobi v kterem ma datum uctovani a to nezavisi na polozce uzaverka
<jmarek> duvod je uctovani na prelomu ucetnich obdobi...
<jmarek> myslim si, ze neni od veci sledovat, ktery doklad prosel kterou uzaverkou proto, aby bylo jasne, do ktereho obdobi patri
<jmarek> napr.: Do stareho roku je mozne zaradit vsechny doklady, ktere prijdou do 15. ledna...
<jmarek> tzn. ovsem, ze muzu dostat lednove doklady do uzaverky minuleho roku...
<jmarek> tak kvuli tomu...
<VKoranek> :-)
<VKoranek> ucetni obdobi neni jen kalendarni rok .-)
<VKoranek> Ja predpokladam zrizeni tabulky uzaverky v ktere budou uvedeny jednotliva ucetni obdobi
<VKoranek> Takze na dokladu staci informace o tom e doklad je v uzaverce
<VKoranek> A na zaklade datumu uctovani a cetniho obdobi (v tmvem propade napr. 1.1.2000-15.1.2001) jsem kdykoli znovu vyjet sestavu / uzaverku z aprislusne ucetni obdobi :-)
<jmarek> diakritika ;-)
<VKoranek> Takze to do ktere uzaverky spada doklad urcuje datum uctovani a ucetni obdobi
<jmarek> no jo, ale ono totiz v tomto obdobi jde uctovat do obou obdobi zaroven...
<VKoranek> me asi se budu musel placnou t pres ruku - s tou diakritikou
<VKoranek> Tak to redy ne:-)
<jmarek> ???
<jmarek> proc?
<VKoranek> v aktualinim case muzes uctovat s ruznym datem uctovani to ano
<VKoranek> Ale nemuzes se rozhodnou ze nektere doklady do 15. ano a nektere ne
<jmarek> proc?
<VKoranek> Co proc ?
<VKoranek> :-)
<jmarek> muzu prece rict, ze tento doklad logicky patri do predchoziho obdobi, zatimco jiny uz je do obdobi nasledujiciho, ne?
<VKoranek> Z prisne ucetniho pohledu urcite NE
<VKoranek> :-)
<jmarek> myslis? a co treba casove rozliseni?
<VKoranek> Pokud uctuju doklad v roce 2002 ktery patri vecne do roku 2000 tak ho dam do nakladu roku 2002 ale nedaHove :-)
<jmarek> ja vim, ze se zadava spise ruznymi ucetnimi postupy...
<VKoranek> xasove rozliseni se provadi asi takto:
<jmarek> no, ale pokud je to jen do lonskeho obdobi a chci ho tam mit danove...
<VKoranek> prijde mi fa v 2000 na 2000 a 2001
<VKoranek> zpet
<VKoranek> tak dodatecn epriznani :-)
<VKoranek> Jinak je mozne do provedeni uzaverky mit ucetni zapsiy s datem uctovani do konce uzaviraneho obdobi
<jmarek> no jak myslis...
<VKoranek> Jestli ti jde o podporu zpracovani danoveho priznani tak ta se bude muset delat mimo ucetne :-)
<VKoranek> I kdyz z ucetnictvi bude vychazet
<VKoranek> Napr pro rok 2000 se v jednoduchem ucetnictvi uz nedali zaverky :-)
<VKoranek> Napr pro rok 2000 se v jednoduchem ucetnictvi uz nedalaji zaverky :-)
<jmarek> ale domnivam se, ze tento udaj nas nezabije a budeme mit moznost pracovat velmi presne s vystupy pro financni...
<VKoranek> Sice nas nezabije ale je nadbytecny :-) a nesystemovy :-) Misto abych se podival je na stav dokladu musim se divat jeste na dalsi polozku :-)
<VKoranek> A pokud budu vytvaret sestavu stejnak budeme muset mit tabulku ucetnich obdobi :-)
<jmarek> pro dalsi praci se nemusis vubec divat na datum, staci jen na polozku uzaverky...
<VKoranek> Viz. hospodarsky rok v novele od 1.1.2001
<VKoranek> Mel jsem na mysli ted rozhodovani o tom zadli program umozni prilusnou polozku editovat nebo ne misto kontroly v jednom miste bude dve
<jmarek> dobra, pak bych tam proste zaradil odkaz na tu tabulku, ale rozhodne bych ho tam nechal...
<VKoranek> Odkaz na tabulku samozrejme. ALe datum pro UCETNI uzaverku musi byt v samostatne tabulce :-)
<jmarek> neni pravda: v polozce stavu dokladu bude mit, ze to proslo uzaverkou...
<VKoranek> Co neni pravda ?
<jmarek> ty dve kontroly...
<VKoranek> jak to kdyz se budu rozhodovat o tom zdali umoznim editaci podivam se na stav zdali neni rozpracovany a pak jeste musim na uzaverku
<VKoranek> I kdyz logicky by to tak byt nemelo technicky se to stat muze
<jmarek> no, predpokladam, ze by se v uzaverce nemely vyskytnout rozpracovane doklady, ne?
<VKoranek> Vsak rikam teoreticky by se to stat nemelo ale technicky se to stat muze proto prosazuji jedno misto na kontrolu :-)
<jmarek> a to ktery?
<VKoranek> StavDokladu
<jmarek> s tim souhlasim a uz jsem prislusnym zpusobem upravil i schema (na cvs jeste neni).
<jmarek> presto pro ucely uzaverky bych tam rad nechal ten odkaz na to, do ktere uzaverky doklad patri.
<VKoranek> ?
<VKoranek> Vsak bude ve stavu dokldau
<jmarek> no, ten odkaz tam neni pro kontrolu, ale pro urceni, do ktery konkretni uzaverky jsem doklad zarhnul...
<VKoranek> Ono by jsi pak mel ale i problemy urcit v ktery uzaverce
<VKoranek> do zatimni, radny , mimoradny
<VKoranek> ?
<VKoranek> uzaverek muze byt v ramci roku i vice :?-)
<jmarek> no vzdyt navrhujes tabulku uzaverek...
<VKoranek> Take ucetni obdobi muze byt 3 3,4,15,.. mesicu
<jmarek> proste by tam byl odkaz na tu tabulku (jeji konkretni radek)
<jmarek> no a tam by se urcoval typ uzaverky, ne?
<VKoranek> To ano v jejim ramci jsem totiz pak s vazbou na datum uctovani schopen urcit ktere doklady do jake uzaverky patri
<VKoranek> Oni se totiz mimo jine muzou prekryvat
<jmarek> o duvod vice, proc tam tuhle polozku mit.
<VKoranek> Napr za ucetni obdobi 1.1.2000-15.1.2001 muzu mit 3 prozatimni uzaverky a jednu radnou aco pak das na doklad ?
<VKoranek> ucetni
<jmarek> to ted nechapu?
<VKoranek> 1. prazatimni za odbodbi 1.1.2000-30.6.2000
<VKoranek> 2. prazatimni za odbodbi 1.1.2000-30.9.2000
<VKoranek> 3. prazatimni za odbodbi 1.10.2000-31.12.2000
<VKoranek> radna za odbobi 1.1.2000-15.1.2001
<VKoranek> A ted co das na uctetni doklad ?
<jmarek> to je dost blba situace...
<VKoranek> :-)
<jmarek> ale jeste jsem se s ni nesetkal ;-)
<VKoranek> No prave proto je tam tabulka s ucetnimi obdobimi a infomacemi o uzaverce .-)
<VKoranek> A na dokladu jen stav pro urceni co se s nim jiz stalo a co se s nim jeste muze stat
<jmarek> do toho dokladu bych dal takovou uzaverku, pro kterou se generuji vypisy predkladane prislusnym uradum. Je to proto, aby tyhle vypisy byly porad stejny.
<VKoranek> Vsak ano to bude zajistovat ona tabulka :-)
<jmarek> nahodou si nakopnes datum uctovani a jsi...
<jmarek> vis kde...
<jmarek> a muzes podavat opravne priznani...
<VKoranek> No te nekopnes kdyz budes mit trigrm ktery to nedovoli a koukne se na jedno misto v dokladu a to StavDokladu
<VKoranek> Jinak pocitam i spodporou danovych prznani ale ty nejdou z PRINCIPU delat jenom z ucetnictvi
<jmarek> jak to>
<jmarek> ?
<jmarek> tam se prece generuje rozvaha a vysledovka...
<jmarek> odkud bys odjinud chtel brat data, kdyz ne z ucetnictvi?
<VKoranek> Jsou danove naklady i prijmy ktere v ucetnictvi nejdou zachytit, neuctuje se onich uz z principu neb nejsou hospodarskou operaci
<jmarek> napr. ?
<VKoranek> Zaklad se bere z ucetnictvi, ale ne vse
<jmarek> k cemu to ucetnictvi potom je?
<jmarek> ma prece verne zobrazovat stav ucetni jednotky...
<VKoranek> Ucetnictvi ale NENI primarne urcene pro dane ale pro prave verny stav hospodareni ucetni jednotky
<VKoranek> Pro pYiklad jedna se naprilad o rozdil mezi odpisy pri zmene financniho leasingu na operativni
<jmarek> no dobra, ale co zajima financaky? stav ucetni jednotky. Okolik se zvedl, to zdani...
<VKoranek> r. 120 nebo 140 danoveho priznai PO
<jmarek> no a to se neuctuje?
<VKoranek> Ne to se neuctuje :-)
<VKoranek>
<jmarek> hmhmhm... kam ten svet speje...
<VKoranek> :-)
<jmarek> ;-)
<VKoranek> Promin musim mizet zase pozdeji odpoledne ? okolo 15 hod
<jmarek> no, me nejde o danovy priznani primo, ale o rozvahu a vysledovku...
<jmarek> dobre...
<VKoranek> Uz jsem zpet :-)
<VKoranek> Co znamena +v ?
<VKoranek> rozvaha a vysledovka OK ale pak sem neplet danovy priznani :-) (Nemyslm to nijak spatne)
<VKoranek> dane a ucetnictvi je neco uplne jinyho :-) I kdyz se nekde schoduji .-)
<VKoranek> Zdavim jsem on line
<jmarek> nazdarek zpet ;-)
<VKoranek> Tak jak probehla debata o 15 00
<VKoranek> :-)
<VKoranek> Cetl jsi me odpovedi ?
<jmarek> takze vratme se k danovemu priznani: byla to samozrejme z me strany mystifikace, neb jsem tim myslel podklady pro dan. priznani, tj. vysledovku a rozvahu
<jmarek> jo, cetl...
<VKoranek> OK takze uz mame jasno :-)
<jmarek> ;-)
<VKoranek> Takze jeste trvas na polozce uzaverka ?
<jmarek> no, zatim docela jo.
<VKoranek> Jses nanapravitelny :-)
<jmarek> s tim, ze by v te polozce byla ta uzaverka, ktera se predava uradum.
<VKoranek> Co nam prinese navic ?
<jmarek> ;-)
<VKoranek> Vsechny co jsem uvadel v prikladu se muzou davat z ruznych duvodu uradau
<jmarek> prinese to tu vec, ze pokud neudelam vyslovene botu, budou uz. dokumenty nachlup stejny.
<VKoranek> To prinese i StavDokladu U a vybrani prislusne uzaverky z tabulky :-)
<jmarek> uz. dok. = rozvaha a vysledovka ;-)
<jmarek> no kdyz myslis...
<VKoranek> Jsem si jisty :-)
<jmarek> ale prece jen to u me neni s lehkym srdcem ;-)
<VKoranek> Plne chapu .-)
<VKoranek> Takze pokrocime dal
<jmarek> no, uvazoval jsi nad tim, jak ukladat prvotni doklady?
<jmarek> v tom mam zatim naprosty chaos...
<VKoranek> Ano, ale ted bych byl rad kdybychom dokoncily ucetni doklady
<VKoranek> At maj programatori co delat :-)
<jmarek> ;-)
<jmarek> dobre.
<VKoranek> Stredisko
<VKoranek> Stredisko by melo byt take MD a D
<VKoranek> Zase odkaz na etsi podniky
<VKoranek> Co ty na to ?
<jmarek> ted premyslim o tom, jak to normalne pouzit...
<jmarek> jako prevod nakladu z jednoho na druhe stredisko?
<VKoranek> ne ne
<VKoranek> HIM pro str 100 100,- MD 042
<VKoranek> HIM pro str 200 100,- MD 042
<VKoranek> A to cele je na fakture za 200,- D 321 a evidujou si pohledavky na sbernym stredsiku 999
<VKoranek> vse
<VKoranek> Uf vymislet prikldy na rychlo .... :-(
<jmarek> no dobra... ukecal jsi me...
<jmarek> jeste mi ale neni jasny, proc by ,ely byt dva vyporadavaci znaky...
<jmarek> myslim, ze by stacil jeden, ne?
<jmarek> tim by se doklady sdruzovaly do skupin
<jmarek> ktere by obsahovaly relevantni doklady
<jmarek> jo a jeste se divam na ty strediska:
<jmarek> tak to by mohlo byt takto:
<VKoranek> Ber to tak ze jsou doklady ktere maji stovky ucetnich polozek ruzne ucty , ruzne zakazky a je nutne je parovat na urovni ne hlavicky ucetniho dokladu ale na urovni ucetni polozky a jednotlivych analityckych uctu
<VKoranek> Jestli chces pozvu te na exkurzi :-)
<jmarek> tak nemohlo...
<jmarek> no, jeste jsem nevidel doklad, ktery by se rozpadl na vice nez asi tak 5 polozek...
<jmarek> a kde by byla exkurze?
<jmarek> ;-)))
<jmarek> BTW: nejedes na Invex?
<VKoranek> leasingova spolecnost :-)
<VKoranek> cca 500 000 zaznamu za rok
<VKoranek> Asi nepojedu neb vedeni mne nema rado :-)
<jmarek> to je skoda...
<jmarek> u nas to planujeme na stredu
<jmarek> a asi se tam zkusime setkat i s petrem fershmanem
<VKoranek> Ja chci takyyyyy
<VKoranek> No nic pokrocime ?
<jmarek> jeste me napadla takova trosku zhovadilost, ktere jsem se ale chtel puvodne vyhnout...
<VKoranek> Sem s ni
<VKoranek> :-)
<jmarek> uctovat zvlast stranu MD a zvlast stranu D...
<jmarek> asi takhle:
<VKoranek> Coz o to je to jedn az moznosti, ale hur se u ni kontroluje referencni intergita podvojnosti zaznamu :-)
<jmarek> prepinac: D, ucet 321, stredisko 999 castka 200, text: faktura...
<VKoranek> Nemusis mi ji vysvetlovat zanm ji
<jmarek> ano.
<jmarek> to byl presne duvod, proc jsem se tomu chtel vyhnout...
<VKoranek> :-)
<VKoranek> Nejsem proti jine architekture kdyz prinese neco navic, ale tahle ........ nevim o nicem
<VKoranek> A ty ?
<jmarek> no dobra, radeji tedy ponechme stavajici stav
<VKoranek> :-)
<VKoranek> Take v principu bychom mely definovanu ucetni polozku :-)
<jmarek> takze je treba rozdelit parovaci znaky a strediska na MD a D
<VKoranek> Ano
<VKoranek> A vytvorit tabulku stavu
<VKoranek> A muzeme se vrhnout na osonovu :-)
<jmarek> stavu???
<VKoranek> A muzeme se vrhnout na osnovu :-)
<VKoranek> StavDokladu
<VKoranek> puvodne fronta
<jmarek> spis bych to udelal podobne jako v ucetni osnove: oneOf...
<VKoranek> No tak asi budu muset rozkryt sve zamery .-)
<jmarek> takze ne tabulku, ale spise jednopismenny stav...
<jmarek> souhlas?
<VKoranek> Budu chcit aby stavy byly definovatelne :-)
<jmarek> proc?
<jmarek> to kvuli tem uzaverkam?
<VKoranek> Ruzne potreby ruznych oganizaci :-)
<VKoranek> Pr
<VKoranek> maly clovicek
<VKoranek> 1 rozpracovano
<VKoranek> 2. zauctovano
<VKoranek> 3. uzaverka
<VKoranek> stredni
<VKoranek> 1. rozpracovano
<VKoranek> 2. zauctovano
<VKoranek> 3schvaleno
<VKoranek> 4. uzaverka
<VKoranek> vetsi
<jmarek> no dobra...
<VKoranek> 1. rozpracovano
<VKoranek> 2. zauctovano
<jmarek> nemusis to dal vypisovat ;-)
<VKoranek> :-)
<jmarek> udelame tedy dalsi tabulku stavu...
<VKoranek> :-)
<VKoranek> Ona ta tabulka pak pujde pouzit i na prvotni doklady ale to bych ted moc nerozpitvaval :-)
<VKoranek> Tak muzeme k osonove ? :-)
<jmarek> dobra, jsem redy
<jmarek> ;-)
<VKoranek> P.S.: promitnes zmeny do schematu ?
<jmarek> jo...
<jmarek> uz jsem se na to trosku dival...
<VKoranek> A das avizo do kofery ? Diky moc
<jmarek> ted to budu muset prekopat zasadneji ;-)
<jmarek> jo jo...
<VKoranek> :-)
<VKoranek> tek zacneme oznacenim uctu
<VKoranek> ucet jsou standartne cisla ale vsude se pouziva char OK je delka je mala ::_)
<VKoranek> NO nic predpokladam ze to pujde dynamicky menit
<VKoranek> typy uctu postacuji :-)
<VKoranek> Ale co znamena je uplyn i am do not understend :-)
<jmarek> to je takova obezlicka: bude treba hlidat ref. integritu
<jmarek> a rozpracovane doklady predpokladame, ze budou v te same tabulce jako ostatni doklady
<jmarek> aby bylo mozne napr. vyplnit prazdny ucet, protoze ted neznam konkretni hodnotu
<jmarek> musi byt ten prazdny ucet taky v tabulce uc. osnovy
<jmarek> ale neni to uplny ucet.
<jmarek> a kontrola zauctovanosti bude urcite sestavat i z toho, zda je ucet uplny, tj. zda taky patri do plny ucetni osnovy...
<jmarek> clear?
<VKoranek> HELP
<VKoranek> Referenci integrita ano ale NE takhle
<jmarek> napr. ucet ' ' (pet mezer): neznamy ucet...
<VKoranek> Pardon nejak jsem se rozjel
<jmarek> a jak to tedy navrhujes ty?
<VKoranek> Trigr na update a insert
<VKoranek> Proto tam mame stavdokladu
<jmarek> to je dalsi moznost...
<VKoranek> Vis jak by to vypadalo kdyby to bylo hlidany takhle ? Ve vetsi firme ?
<jmarek> no byl by bordel v tabulce ucetni osnovy...
<jmarek> dokazu si predstavit...
<VKoranek> Osnova ma obsahovat osnovu a nic vic :-) Ze jo ? :-)
<jmarek> jeste bych tam asi nechal nejak tridy, pripadne i jen syntetiky...
<jmarek> tridy kvuli prehlednemu vypisu...
<jmarek> a ne kazdy uctuje na analytiky...
<VKoranek> To by mohlo byt jako dlasi sloupec a nebo se odvozovat od delky uctu
<VKoranek> Pozor, KAZDY uctuje na nalitiky :-)
<jmarek> i kdyz ty tridy by sly asi udelat jinak...
<VKoranek> Pozor, KAZDY uctuje na analitiky :-)
<VKoranek> 1 znak je trida
<VKoranek> 2 znaky je syntetika
<VKoranek> 2 znaky je skupina pardon
<VKoranek> 3 znaky je syntetika
<VKoranek> 4 a vice je ananlityka
<jmarek> muj kamarad ma ucty pouze 5 znaku...
<VKoranek> pricemz analitika ma pevnou delku v ramci ucetni jednotky
<jmarek> a staci...
<jmarek> napr. 32100
<VKoranek> ano 5 znaku = analitika
<VKoranek> Vzdy se uctuje na analitiky :-)
<VKoranek> Jinam se nesmi :-)
<jmarek> on to ale dale nespecifikuje, vetsinou jede na ty s nulama na konci...
<jmarek> dobre, takze neni rozdilu mezi nami ;-)
<VKoranek> To ze ma jeden analiticky ucet v ramci syntetiky u neauditovanzch spolecnosti nevadi .-)
<VKoranek> Hmm akorat nevim jak namalujes ty trigry :-)
<VKoranek> :-(
<jmarek> a u auditovanych??? Co by na nekterych uctech proboha sledovali???
<VKoranek> NapY. 501
<VKoranek> PHm
<VKoranek> spotY. mat.
<jmarek> to asi zatim necham otevrene...
<VKoranek> DHIM
<VKoranek>
<VKoranek> sta
<VKoranek> staci
<jmarek> dobra dobra...
<VKoranek> :-)
<jmarek> to sem primo kopirujes z nejakyho programu?
<VKoranek> ne
<VKoranek> Proc si to myslis ?
<jmarek> protoze to ma zase cestinu... ;-)))
<VKoranek> Ne pisu na cesky klavesnici a sem tam mi ulitne klavesa :-)
<jmarek> jasne ;-)
<jmarek> takze se ted divam na schema...
<VKoranek> No pro dnesek by to snad stacilo coz ? :-)
<jmarek> to je uplny bych tam zatim nechal...
<jmarek> kvuli tride...
<jmarek> a uz musim domu psat ulohu z angliny...
<jmarek> ;-)
<VKoranek> :-)
<VKoranek> Dobre domluveno mej se
<jmarek> mej se... ;-)


Náš projekt :-)    Copyright (c) 2001 Všechna práva vyhrazena